Врачу-онкологу при обращении 21 августа 2015 года в органы ПФР г. Москвы отказано в назначении страховой пенсии из-за неприменения льготного исчисления стажа ( год работы за год и шесть месяцев) к периоду его трудовой деятельности в онкологическом отделении одной из районных больниц в 1995-1998гг. из-за некорректного наименования отделения в котором врач-онколог работал.
После обращении в Профсоюз специалистами юридического отдела Управления правового обеспечения подготовлено исковое заявление для обращения в суд о назначении работнику страховой пенсии по старости.
В обосновании исковых требований при подготовке заявления в суд были представлены следующие доказательства:
запись в трудовой книжке заявителя ; справка из учреждения , подтверждающая участие врача-онколога в проведении операций;
а также правовая регламентация данного вопроса: ст.66 Трудового кодекса РФ, постановление Правительства РФ от 16.04.2003г. №225 «О трудовых книжках», п.11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №1015.
Суд согласился с доказательной базой, подготовленной юристами Профсоюза и вынес 13 июля 2016 года решение об удовлетворении исковых требований врача-онколога и применил льготное исчисление стажа к заявленному спорному периоду и назначил страховую пенсию по старости с даты обращения в ПФР 21.08.2015г.
Врачу анестезиологу –реаниматологу С. При обращении 16 декабря 2015 года в органы ПФР г. Москвы также отказано в назначении страховой пенсии из-за исключения из специального (медицинского) стажа периодов работы: в должности фельдшера выездной линейной бригады станции скорой и неотложной медицинской помощи из-за некорректного наименования должности, а также периода прохождения интернатуры в должности врача-интерна по специальности «врач-анестезиолог-реаниматолог».
После обращении в Профсоюз специалистами юридического отдела Управления правового обеспечения подготовлено исковое заявление для обращения в суд о назначении работнику страховой пенсии по старости. В обосновании исковых требований при подготовке заявления в суд были представлены следующие доказательства: запись в трудовой книжке о зачислении в отделение на должность «врача-интерна» с установлением оклада по 9 разряду;
приказ Минздрава и социального развития РФ № 435 от 31.08.2006г. «О тождестве наименований должностей «фельдшер выездной бригады», «фельдшер выездной бригады станции (отделения) скорой и неотложной медицинской помощи» наименованию должности - «фельдшер», должностная инструкция фельдшера выездной линейной бригады; п.п.8,16, Положения об одногодичной специализации (интернатуре) утвержденного Приказом Минздрава СССР от 20.01.1982 №44.
Суд , при рассмотрении дела также согласился с позицией юристов Профсоюза УПО по представленным доказательствам и 24 августа 2016года вынес решение об удовлетворении исковых требований врача анестезиолога –реаниматолога полностью и назначил истцу страховую пенсию по старости с даты обращения в ПФР 16.12.2015г.
Вынесенные решения судов первой инстанции после рассмотрения в судах апелляционной инстанции – оставлены без изменения, вступили в законную силу и исполнены органами ПФР.
Врачам К. и С. назначены страховые пенсии.
Юридический отдел- правовая инспекция труда Управления правового обеспечения
Задайте вопрос нашим специалистам, воспользовавшись
формой ниже.
Ответ будет размещен в разделе ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ в период от 3 до 30 дней.
* вопросы обязательны для заполнения.